Un momento de alegría

Simplemente recomendar el blog de "El muñeco whisky" .

• El muñeco whisky

Una joyita, una joyita.

Destaco especialmente "La iglesia entra en el mundo de los videojuegos". Con su permiso, me permito el copiar el texto para disfrute de todos.

Buenas noches.



"...

La Iglesia entra en el mundo
de los videojuegos
Se esperan ventas multimillonarias
07/07/2005

Francis Bauer, Boston - Se titula "Convierte al sarasa" y en él, una legión de jóvenes católicos tienen que arrojar agua bendita dentro de profilácticos a los homosexuales que inundan San Francisco, con el fin de invertir su horrenda preferencia sexual. Por cada gay invertido a heterosexual, 100 puntos; por cada boda homosexual reventada, 1000 puntos; por cada sarasa muerto, 10.000 puntos y un Bonus Extra que te permite viajar a La Meca para colocar una "Bomba de Amor", que convierta en católicos a todos los musulmanes.

El videojuego se presentó ayer en la Conferencia Estatal Católica de Michigan celebrada en Detroit, y se anunció su inminente comercialización para el próximo mes de agosto. Se espera que bata récords de venta, por encima de clásicos como "Super Mario Bros" o "Final Fantasy", dinero que, por supuesto, tendrá fines humanitarios. "Para una mejor comprensión de la palabra de Dios, en nuestra congregación necesitamos televisores de alta definición en cada estancia", declara Sor Jennifer Wilson-Scott, Madre Superiora de las Agustinianas de Michigan. Según el portavoz de la Conferencia, el párroco Oswald Bernhardt, "nuestro videojuego potencia el amor y la tolerancia, amén del respeto por algo tan sagrado como es la familia y el cariño hacia nuestros semejantes".

..."

He aquí el pequeño gatobonzo...

Marramiau

Con el fuego no se juega

Mi madre, como buena madre que es, desde bien pequeño me enseñó que el fuego es un peligro. Quizá es que ella, al venir de una familia de agricultores, todavía conserva ese recuerdo del riesgo que suponía el fuego mal empleado. Un incendio podía dejar sin la cosecha de un año a un pueblo entero, o sin casa y sin animales a una familia.

Todos deberíamos aprender esta lección, igual que aprendemos que correr con el coche aumenta el riesgo en caso de accidente, entre otras cosas. Pero siempre hay "enteraos" y "suficientes" que creen estar hechos de otra pasta, o que piensan que en su "universo paralelo" la leyes de la física son otras.

Lo ocurrido en Guadalajara ha sido una tragedia que nadie duda, cuyo coste ha sido la pérdida de vidas humanas. No quiero frivolizar con este tema, pero no puedo evitar seguir esa natural tendencia que todos tenemos a decidir quien es el culpable.

El incendio y la situación que mató a esas personas se podría haber evitado si alguna de las siguientes situaciones se hubiese dado:

1º/ Que el tipo de la barbacoa hubiese hecho uso de su sentido común.

2º/ Que el tipo de la barbaco hubiese hecho caso al guarda forestal.

3º/ Que la Administración hubiese tenido un ejército de bomberos cubriendo todos los frentes.

Se puede actuar sobre cualquiera de estas causas, con educación, desarrollo normativo y con mayor inversión respectivamente, pero hay que ser realistas.

Sobre el primero, la educación, se trabaja desde que somos pequeños, en el "cole" y, por supuesto, en casa. La docencia es responsabilidad de la Administración, pero la educación básica, la civil, es cosa de los que nos crían, sean nuestros padres, nuestros abuelos, o si somos adoptados, pues nuestros tutores (me da lo mismo matrimonio civil, de hecho o por lo forestal). Para todos los "mal educados", ya hemos llegado tarde.

Sobre estos inconscientes sólo se puede aplicar mano dura, y limitar el uso del fuego en el campo. Otros sufriremos estas restricciones, pero si eso sirve para salvar vidas, nos tendremos que sacrificar.

Los dos segundos aspectos, el desarrollo normativo y la inversión, son cosa de la Administración, pero tiene unos límites marcados por la restricción de la libertad, y por la cuantía de los impuestos cobrados.

Lo de Guadalajara fue un accidente, evitable, pero fue un accidente. Sabemos, sin embargo, que no siempre es así.

¿Alguien cree que, si se mantiene el ritmo actual, habría impuestos suficiente como para lograr tener los medios necesarios para garantizar una efectividad del 100% en la extinción de incendios en España ? Estamos hablando de una media de 20.000 incendios anuales (sin, con cuatro ceros), de diferente intensidad por supuesto. De estos, una media de de 12.000 son intencionados (un 60%).

El motor de esta "piromanía" es conocido, un terreno forestal calcinado se puede recalificar como urbanizable o para otro uso. Si lograsemos que los especuladores dejasen de quemar nuestros bosques para recalificar estos terrenos, igual podíamos destinar más dinero a podar y desbrozar, en lugar de tirranos el verano apagando fuegos.

Confío en que la ley que está apunto de aprobarse, y que establece un plazo de 30 años para recalificar un terreno, disminuya el número de incendios provocados. Cada uno de ellos es un billete de lotería que le puede costar la vida a un voluntario, y todo por el cochino dinero que otro quiere ganar.

Me avergüenzo tantas veces cada día del ser humano, que ser humano me avergüenza cada día.

Entre Kioto y los embalses...

Cuanto tendría que llover, y a que horas, para tener contento a todo el mundo.

Hace ya tiempo, un tiempo en el que "reinaba" el PP, en el que España junto a esta Europa nuestra se embarcó en una cruzada para salvar el planeta y reducir su emisiones en un 8% respecto a lo que emitía en 1990.

El chiste, la gracia y la soberana metedura de pata residió en que lo que dijimos que teníamos en 1990 no era cierto, y que los cálculo estaban mal hechos, y que Aznar estaba de viaje, y que Rajoy tuvo que firmar por ausencia.... y... y....

En fin, que andamos metidos en un berenjenal morrocotudo. Del 15% que nos permitían crecer en emisión, ya andamos por el 45%.

El problema de base es lo malos en matemáticas que son nuestros amigos de la derecha. Debe ser consecuencia de la LOGSE. Pruebas de ello son los 2 millones de manifestantes (virtuales) del Fossso de la Familia.

Con semenjante panorama es doble el mérito de un gobierno, si es que sale vivo de esta. La pena de la política es que tiene una tendencia al revés que los ordenadores: cada vez hay más RAM y menos disco duro. Se olvida pronto lo antiguo y lo reciente se repite hasta la saciedad.

Sobre lo que prefiero no decir nada es sobre las desalinizadoras de mi "Cristi". Me da que no ha tenido tan buen asesor en esto del agua como el que tuvo en lo de las emisiones de CO2, el Sr. Aizpiriz.

Más valdría "cortar el grifo" de tanto campo de golf, que empezamos a parecer un país de burgueses, pese a seguir con sueldos de proletarios. Lo siento pero no cuela. Ni el esquí, ni el padel, ni el golf son deportes "asequibles a cualquiera".

Otro día seguimos con el repaso.

El misterio de la Red de Cercanías de Madrid

Siempre me he preguntado quién diseña la señalización de las estaciones de Cercanías. Lo digo porque cuesta saber si estás en el anden de ida o en el de vuelta.

El mérito es aún mayor si lo que tratamos es de saber qué línea es la nuestra. Dado que pocos son los que van "de punta a punta", ¿no sería más fácil llamar a las líneas, C1, C2, etc... en lugar de nombrar el final de línea?

Y lo de situarte en el anden correcto es otro mérito, sobre todo en Chamartín. Con el tiempo ya te aprendes la ruta, pero no por las señales, sino por los escarmientos, a base de perder trenes y de pegarte carreras por los túneles subterráneos.

Otra cuestión a destacar es la amabilidad de "sus gentes". ¿Hay algo más borde que un taquillero de Renfe?

Debe ser que estoy muy deformado por años de viajar en metro.

Madrid y 2012 razones para alegrarse.

Por fin hoy se ha terminado el proceso de elección de la próxima ciudad olímpica.

Cuando se habla del "espaldarazo" que supone ganar unas olimpiadas, ¿a quién se refieren?:

a) Al sector agropecuario y vitivinícola, por la cantidad de jamones y cajas de vino enviadas a los miembros de COI.

b) A los constructores, por la cantidad de concesiones que se les darán, pagadas por su puesto a costa del erario público.

c) A los empleados del sector servicios que iban a tener trabajo temporal por un año, y a los de la construcción que lo iban a tener por unos 6.

Difícil respuesta, ¿verdad? Yo estoy por responder que son las 3.

Teniendo en cuenta que la mayor parte de los "deportistas", ven los partidos desde el sofá de casa, bien poco van a notar que se retrasmite el partido desde Londres, y no desde la Peineta.

El otro día leí algunas de las consecuencias que derivan para una ciudad antes, durante y después de celebrar unas olimpiadas. La que afecta directamente a todos es el encarecimiento de TODO. En concreto se esperaba una revalorización, que es como le llaman ahora eufemísticamente a la especulación, de la vivienda en un 20%.

Por el momento ya sabemos, si Londres ya era una ciudad cara, ahora se a a convertir en "la más cara".

Sé que me van a apedrear por la calle, pero me alegro de que haya salido Londres. A los franchutes les tengo mucha tirria y, si llega a ganar Madrid, Ramses Gallardón I se habría apuntado el tanto como triunfo del PP.

Pos eso, que me da paz saber que los goles, las colas de las taquillas, las migraciones masivas y las celebraciones posteriores las van a hacer a unos cuantos miles de kilómetros de mi casa.

Me voy a comprar un casco... por lo de las pedradas.

Hablemos claro

Aunque no tengo una sólida formación religiosa (fui a un colegio laico), sé que la mentira y la soberbia son pecado, al menos para aquellos que se declaran cristianos.

Digo esto puesto que la inmensa mayoría de los que se oponen al matrimonio gay con igualdad de derechos que el de hombre y mujer, contra lo que realmente están es contra la razón médica, pues consideran a los homosexuales como enfermos (En 1978 la Asociación Americana de Psiquiatría eliminó la homosexualidad como enfermedad mental, y en 1990 la Organización Mundial de la Salud le siguió los pasos).

Cuanto más fácil sería que estos opositores se mostrasen sencillamente como homófobos, sin más, en lugar de emplear falsos argumentos (he aquí la "mentira") sobre el correcto uso de la palabra "matrimonio" (anda que no ha cambiado cosas el castellano desde los Reyes Católicos), o sobre la necesidad de un "referente masculino" en la educación de los niños (ahora resulta que todo el mundo es psiquiatra).

El problema de quitarse la careta es tenerse de enfrentar a los hechos probados por la comunidad científica (y no la de un iluminado), y emplear para ello la verdad revelada por un ente superior. Claro ejemplo de soberbia el de creerse como la verdad y cerrarse al conocimiento.

La adopción no está regulada en esta ley, sino que cuenta con normativa propia y lleva aplicándose con homosexuales desde hace años. Los niños no se regalan ni se tratan como mercancias. El proceso es largo, con muchos requisitos y muy bien vigilado. Ójala la paternidad biológica estuviese tan bien controlada, visto lo que en mucho hogares ocurre.

Cuanto nos queda por andar. Afortunadamente ya nadie discute que la Tierra es redonda, pero creo que a alguien casi le cuesta la hoguera...